PODEMOS O LA SOVIETIZACIÓN DE ESPAÑA.

 Este individuo que escribe, tiene la costumbre de leer los programas que los diferentes partidos presentan a unas elecciones generales. Ayer tuve la curiosidad de leer lo que Unidas Podemos, Podemos o como quieran llamarse, presentó a modo de proyecto para España. Según fui leyendo mi indignación, no ya por sorpresa si no por la impunidad con que lo anunciaron, fue creciendo de igual forma que las tormentas en primavera. Vamos a ver; eso de una renta vital de 600€, un salario mínimo de 1.200€, un gasto adicional de unos 40.000 millones de euros, la creación de una Banca Nacional y demás medidas que llaman sociales, ¿de verdad se creen lo que dicen? Son alucinantes las medidas económicas que dicen poder aplicar y más indigno hacer creer a personas que tales utopías mentirosas se pueden cumplir en España, a no ser que la quieran convertir en la URSS de los años sesenta y setenta. Eso de la renta vital no creo que ningún español trague con tan gigante rueda de molino entre un plato de lentejas, que sí es la verdad del día a día de todos los ciudadanos. Para seguir, lo de 1.200€ de salario es de una ingenuidad y de una cara dura que los cuarenta grados al sol a mitad de julio resiste. Hoy estamos viendo y, en nuestro círculo más cercano, sintiendo, lo que está haciendo con la contratación la subida del mínimo a 900€; menos personal trabajando, más horas por el mismo sueldo y jornadas más largas previo pago por parte del trabajador de la Seguridad Social. ¿De verdad qué eso no lo ven? Pues claro que sí, pero prometer ser dioses en campaña electoral sale muy barato, y si se miente se pasa página y se dirige a la masa a las siguientes elecciones y aquí el vino, para ellos, nunca se termina.

Y como petardo último de la traca programático de los comunistas, lanzan la creación de una Banca Nacional. ¿Pero se han vuelto locos y desmemoriados? Ellos mismos nos repiten, que los Bancos deben al Estado 100.000 millones de euros, una y mil veces, haciendo bueno el dicho de que una mentira contadas cientos, miles de veces se hace una verdad. Pero ni por esas. La Banca no debe nada al Estado. Esa es la verdad. Son las Cajas de Ahorros las que deben tan inmensa cantidad de dinero a las arcas del Estado. ¿Y por qué deben esa ingente cantidad de dinero? Pues justo por lo que los comunistas quieren hacer un Banco Publico. De las Cajas echaron a los banqueros, ya en tiempos de Felipe González, que eran los profesionales banqueros. Pero no. Los profesionales molestaban a los Presidentes de la Autonomías y acordaron poner en los Consejos de Administración a miembros del partido gobernante, de la oposición, de la Patronal, de los Sindicatos y de todo grupo que podía poner frente al cacique autonómico de turno. Todos cobrando sueldos infames, indignos y amorales. Pero todos callaban a cambio de unas judías con ibérico de chorizo, caviar, o lo qué se terciara, incluidos servicios sexuales, viajes inconfesables y demás depravaciones que se callaron en su momento por intereses comunes a los partidos. Sabido que las Cajas, ya dirigidas por los políticos, nos llevaron a una crisis que ya dura demasiado, ahora llega al dúo amoral de Iglesias y Echenique y dicen que quieren una Banca Pública. Para el que escribe, estos dos personajes políticos son simples comunistas, pero no tontos. Y me pregunto: ¿por qué quieren una Banca Estatal? Cada uno que se responda, pero me parece que quieren que en España, si antes no la destruyen, trabajen unos cuantos y vivan muchos y esta forma de gobierno no es otra que la que sufrieron muchos países europeos bajo la mano de la extinta URSS, desastre que aún algunos todavía lo están pagando a Rusia, por la inacción de la vieja Europa.

Cada uno que vote al proyecto que para España, y por tato para cada ciudadano y sus generaciones, desee o quiera. Con mi voto que nunca cuenten los comunistas.

¿PREVARICACIÓN O CARA DURA?

Ayer, al escuchar una entrevista concedida por el abogado del Estado Edmundo Bal, el “cesado”, que así mismo se llama, y que ahora engorda la lista electoral del partido de Ciudadanos, a una emisora de radio, me quedé no sorprendido, pero sí defraudado y muy enfadado. Resulta que el Gobierno de papel cuché, de poses y de inanidad intelectual y moral que soporta España, lo cesa por no obedecer las órdenes dadas por la abogada General del Estado en rebajar o mejor dicho, de quitar el delito de la rebelión a los presuntos golpistas que están siendo juzgados en el Tribunal Supremo. La abogada General del Estado, no hay que ser muy perspicaz, recibió la orden de la Ministra de Justicia y esta del onanista Sánchez. La Sra. Delgado, la que llama maricón a un hombre, a un juez por entonces, y luego Ministro del Interior, y se queda tan tranquila, - que por cierto, al decir esos comentarios homófobos no vi ni oí a nadie levantar la voz a nadie del movimiento subvencionado LGTBI, quizá por eso, por los dineros que el Gobierno les da para que protesten en tiempo y forma que más interesen al populismo izquierdista en que se ha metido el sanchismo y el resto de los comunistas – dando unas explicaciones tan pueriles como su obediencia a Sánchez. La Ministra de Justicia, la Sra. Delgado, - Lola la llamaban en la fiscalía - se refugia en la abogada General para demostrar su cobardía, ya que si quería que el delito de rebelión no manchase a los presuntos golpistas catalanes, tenía que dirigirse a la Fiscalía General, pero esto sería un peligro para el Gobierno caudillista de Sánchez, ya que por muchos medios de comunicación que loan al sanchismo, por algún hueco saldría tan abyecta tropelía. No estoy tan seguro que la Sra. Delgado no intentara dirigir a los fiscales del Tribunal Supremo, cara y desvergüenza tiene, pero quizá el valor se le bajo por entre las piernas y tuvo que contentarse con la abogada General y cobrarse la cabeza de un abogado del Estado que no ha tragado con la orden gubernamental. Y ahora me pregunto; ¿la Ministra de Justicia, la Sra. Delgado, no prevaricó a dar esa orden? ¿Dónde están las asociaciones de los jueces? ¿A qué se dedican los colegios de abogados? ¿Dónde están los diferentes sectores de los abogados del Estado? ¿Quién defiende la independencia ideológica de los abogados del Estado? Nadie alza la voz, nadie denuncia las injerencias del Gobierno en la judicatura y todos aceptan el “todo vale”, “ya se pasará” o “qué más da, si ya lo han hecho antes”. Para mí está muy claro. La Ministra de Justicia no debería volver a ejercer en la carrera jurídica por su sectarismo, su desvergüenza por las leyes que se le supone debería respetar y por su sumisión ante cualquier superior que la eleve hacia el cielo de cristal sin importarle la dignidad, la honradez y el trabajo del resto de la sociedad. A esta persona sólo le preocupa su carrera sin importarle una higa quién, cómo, cuándo, y dónde caiga. Por ella misma, se las traga dobladas.

¡Qué sinvergüenza!   

                                                                                 

¿PARA QUÉ VOTAR? ¿POR QUÉ VOTAR?

Desde hace tiempo, este individuo, se pregunta si su voto electoral vale para algo. Quiero pensar que sí, ya que sólo veo a los partidos políticos insultarse entre ellos por el voto. Ahora bien. Una vez prestado el voto, ¿por qué no lo utilizan para hacer la vida más fácil a los ciudadanos arreglando los problemas más perentorios para la sociedad que representan? A estas alturas, la pregunta puede parecer muy naíf, pero no por ello sustancial. ¿Si resolviesen los problemas de la sociedad, para qué servirían los partidos y sus políticos? ¿No será que si no hubiese problemas sobrarían casi todos los políticos?En los últimos veinticinco años, España está en precampaña, en campaña o en postcampaña de manera continua. De esta forma, los partidos políticos sólo se preocupan por embarazarse de Poder que, para una vez parido, alimentarlo con perdidas de tiempo, demagogias, engaños y marañas de Leyes y Reglamentos que al común de los individuos nos ahogan de burocracia  la más de las veces inútil. 

Al llegar unas elecciones me pregunto: ¿por qué quiero ir a votar? - aunque la abstención es otra forma de votación - y ¿a quién quiero votar? Y la cosa no es tan fácil como parece, ya que los programas que se presentan a la elección de cualquier voto, cada vez es más papel mojado, no se considera un contrato entre el votante y el votado. Vale más prometer lo imposible que hacer un paso de cebra o limpiar las calles. ¿Y por qué? Pues porque las masas no recuerdan lo que se le promete desde cualquier ideología, siempre un cuando esa ideología las arrope aunque sea a cambio de sus dignidades. En España, más dividida e ideologizada hoy que en 1978, a las masas se las alimenta con multitud de subvenciones y numerosos sobornos de renuncia a la grandeza de espíritu. Por eso la cantidad de corrupciones que esquilman al Estado y hartan hasta la indignación y el hastío a los ciudadanos. Me parece que los españoles vamos en una dirección y los políticos, elegidos por esos españoles, van por otra. Los españoles, en su gran mayoría - dejo fuera a los comunistas y a los separatistas - queremos una nación de bien, un presente más o menos justo, y un futuro no predecible, pero sí más o menos tranquilizador. No se trata de querer vivir en una Arcadia, pero sí de tener la ilusión, la vida y las ganas de crear una. 

Dentro de unas semanas tenemos varias elecciones que me pregunto;  ¿por qué no se hacen todas juntas y así no ahorraríamos unos cientos de millones de euros que bien podrían ir al apoyo a la dependencia, por ejemplo? Por los intereses de los partidos políticos, esos que nos pedirán el voto en unos días. Mi voto lo presto para el bien de los españoles y de España y no para la mayor gloria de la élite política partidista que lo único de su existencia es utilizar la política de forma soez para su proyección económica y para mantener las prebendas que el voto les da. Sin embargo, en las próximas elecciones, habrá que prestar el voto, cada uno a quien quiera, ya que España y Europa están en una encrucijada muy complicada y esencial para el futuro de la civilización occidental. Elegir al arrendatario del voto no es fácil. Es un acto íntimo de conciencia, de honestidad y de respeto para con uno mismo y para los demás ciudadanos, pero la verdad es que uno casi tiene perdida la esperanza ante el catálogo de proyectos que se presentan para el 28 de abril y el 26 de mayo. Iré a votar, pero con la mosca detrás de la oreja, a ver si cambia algo en está sociedad adormecida de la que formo parte, aunque los españoles hemos despertado, a lo largo de la historia, varias veces y si esta vez lo volvemos a hacer, todos juntos, seremos, una vez más, una Nación referente para el resto del mundo. ¡Suerte y al toro! 

LA PENÚLTIMA FELONÍA DE PEDRO SÁNCHEZ PÉREZ CASTEJÓN.

Sr Pedro Sánchez; 

no tengo duda que usted es un personaje – más complejo y con más aristas – que Edward Hyde. Usted pertenece a un partido cuyo acrónimo es PSOE. En los años 80 y 90 del siglo pasado, la O de obrero la enterraron bajo aquellas losas de despidos y de cargas fiscales que hicieron de España el país con más paro de la UE, sin tener un plan alternativo para paliar tantas penurias familiares, para ofrecer nuevos tejidos industriales en los que  las personas pudieran desarrollar sus capacidades de trabajo y por ello vitales. Bueno sí; el plan que tenían era subvencionar a cientos de miles de trabajadores, ya que los votos son las sangres de alimentan los partidos. A día de hoy, la E de Español, usted, la quiere quemar, una y otra vez, hasta que se volatilice, sin saber que los españoles nunca renunciaremos a lo que somos y de dónde vienen nuestras diferentes cunas. Ya sólo queda PS que, en su onanismo, en su complejo de inferioridad, en su pretendida búsqueda de sí mismo, en su canto a su persona y en su placer al verse en el espejo, significa Pedro Sánchez. A usted sólo le preocupa Pedro Sánchez y después Pedro Sánchez. España es para usted algo que sólo merece su atención si Pedro Sánchez es su presidente. Tiene usted una ética hedionda.

Ayer por la tarde, mientras presentaba su libro – manual – al Gobierno de España le metieron un triple con falta adicional de su Vicepresidenta – que por cierto, saltó a lo más alto de la política diciendo que “el dinero público no es de nadie”. Algo meritorio sin duda. – al aceptar el mediador, relatador o como quieran que lo  llamen. Eso ya lo hemos visto con el mentiroso desarme de ETA. Su Gobierno, Sr. Sánchez, los separatistas apoyados en el juicio a los golpistas de 2017 y por los comunistas de Izquierda Unida y Podemos, se están cambiando los Presupuestos del Estado como unos trileros sin importarles el presente de España, sólo interesa el presente de Pedro Sánchez. Los españoles tenemos muchos problemas y queremos que un Gobierno empiece a hacer políticas que por lo menos intenten solucionarlos.

Ayer, al aceptar el mediador, el relatador o como el Gobierno lo disfrace, es de una torpeza grave, muy grave. Al hacerlo, Sr. Pedro Sánchez, reconoce que hay dos Estados y eso trae consecuencias internacionales que en su ineptitud no ha calibrado, los independentistas sí, y por otro lado ha aceptado que tanto el Parlamento Catalán como el Parlamento Español no valen para nada, ya que van a hablar en una mesa de partidos en la que cada partido tiene el mismo peso que otro, independientemente de los votos que tenga. Eso en mi pueblo se llama una traición, una villanía a todos los españoles. Si hablan de España que lo hagan a los ojos de la soberanía española. Es decir, en las Cortes Generales y que se retrasmitan todo lo que se hable y así nos enteraremos todos. Eso de una mesa de partidos es algo parecido a un golpe partitocrático.

Desde aquí apelo a los diputados, a su dignidad política, a su responsabilidad con sus electores y que tengan el valor de no tragar con hechos y políticas que van encaminadas a la destrucción de España. Que no traguen con las peticiones de que el Gobierno tiene que hacer algo con la Fiscalía y que tienen que aceptar la autodeterminación. Tragar con eso sería una felonía de tal magnitud, que ni el torpe de Pedro Sánchez se tatuaría en el grano de dignidad, que como persona, se le presupone.

El sanchísmo está haciendo bueno al zapaterísmo y eso parecía imposible, pero lo está haciendo. Aunque de ZP sabremos, en un futuro corto, algunas cosas golfas con sus relaciones con el petróleo venezolano.

Y no olviden los diputados que el voto no es de los partidos. El voto es de cada ciudadano, que lo presta. Los partidos son medios para encauzar esos votos y no el fin de la política. Creo que la dignidad y el respeto así mismo están por encima de la sumisión a un partido y ejerciendo esa dignidad y ese respeto, es como se es leal con los votantes y por ello con el pueblo y país que se representa. Pero creo que pedir eso es como vivir con Alicia en el país de las Maravillas, aunque para este individuo sería lo normal, lo honrado. Y que no me digan los políticos que hay que dialogar. Estoy hasta los mismísimos del diálogo de sordos que llevamos en España desde hace más de cinco año. Aquí no hay que encajar a ninguna Comunidad Autónoma. Una Comunidad Autónoma es parte del Estado Español y si alguna se salta las leyes e incluso de atreven a declarase fuera de España, se interviene dicha Autonomía ad infinitum, hasta que la ley y el orden constitucional se restablezca. No hay más.

Y usted, Sr. Sánchez, siga mirándose en su retrato de onanismo, de su yoyoísmo. Pero no se confunda. Usted no es Doryan Grey. Le aconsejo que rebote en el aro de unas elecciones y ponga voz a los ciudadanos. Mientras más tarde lo haga, las nubes que cuente junto a su colega ZP serán más negras y quizás, que ojalá nunca las veamos, serán rojas como en la tarde en la que Héctor y Aquiles lucharon. 

LA CARA DE LA MENTIRA.

Como dice un refrán castellano, “antes se coge a un mentiroso que a un cojo”. Usted, Sr. Echenique, es un mentiroso compulsivo, falaz y de un odio viperino a los que no comparte sus ideas comunistas, traídas desde su país de origen. Un odio a la sociedad española que no comparte su pensamiento decimonónico, decadente y humillante, ya que España vive, quiere seguir viviendo en el siglo XXI y no volver a las ideas totalitarias que verborrea por todos los medios de comunicación que tanto le ayudó no hace tanto tiempo.

Usted está procesado, ya van dos sentencias en su contra, si bien es cierto que le queda un recurrimiento, por tener a una persona a su servicio sin tenerla con contrato legal y por ende, sin dar de alta en la Seguridad Social. Entonces, Sr Echenique, ¿quién va a pagar la sanidad y las pensiones? Usted por lo que se ve no. Su ideología le dice que lo paguen los demás, porque desde siempre, los dirigentes comunistas, la élite del partido, se han aprovechado del trabajo de las clases medias y también de las más míseras. Eso que pregonan, desde la cúpula de su comunismo, que son los defensores del trabajador frente al leonino capitalismo, es absolutamente mentira, es un acto tan burdo y tan manipulador que ni usted mismo se lo cree. A las pruebas me remito. Las gente no es tonta, Sr. Echenique, o al menos hay menos personas que se traguen tan débil panfleto.

Hace unos días le oí decir; “los de las VTC, tienen a sus trabajadores en precario, con sueldos muy bajos y explotándoles en horas de trabajo”. No dijo nada del otro gremio, el del taxi, que, según usted, deben de pagar muy bien a sus conductores asalariados y les ofrece jornadas de ocho horas. ¿Sabe por qué carga sólo sobre las VTC? Porque son empresas que están creando puestos de trabajo, están dando una oportunidad a mucha gente, que por su edad, estaban fuera del mal llamado mercado laboral y, eso a usted, comunista Echenique no le viene bien. A usted, mientras peor vaya España, más contento está, mejor le viene para el partido del que usted es Secretario de Organización. Y claro, si España remonta, dejan a las clases medias que respiren – quitando el régimen confiscatorio que sufren y dejando que ella misma cree su propia economía – su poltrona política se iría al sumidero, junto con su comunismo y su pensamiento totalitario. Usted no tiene un proyecto de país. Usted sólo está en su trayectoria política. Usted, Sr Echenique es un pancista del erario público. Usted es un satélite, en la estrategia de Rusia y China, de países islamistas, para la destrucción de Europa. Y ahora me pregunto: ¿Por qué un comunista como usted no se va a vivir a esos países que tanto admira? ¿Por qué un comunista se viene a vivir a un país de economía casi libre, - lo de casi lo digo por la socialdemocracia que ha acunado a España y a Europa desde la Segunda Guerra Mundial – de libertad de movimiento, de seguridad y de un bienestar que, con todas sus carencias, acoge a sus ciudadanos? ¿No será por esa palabra que tanto repite, pero que en su comunismo no existe, LIBERTAD? Mire usted, Sr. Echenique, es un desahogado políticamente. En esta semana, dos importantes miembros de su partido han abandonado Podemos y lo han hecho por varias razones; una es por la avaricia de poder. Otra por la asfixia de las purgas, ya conocidas en todo comunismo, que desde Vistalegre II están ejerciendo sus jefes; el macho alfa de Iglesias y la seguidora de tronos, la Sra. Montero. Por cierto, que tenga cuidado el macho alfa, no vaya a ser que le corte la coleta como a Sansón. Si usted fuese un responsable dentro de ese partido caudillista – algo que critican de otros partidos – ya hubiera puesto pie en pared o se hubiera ido. Pero fuera del partido hace frío y usted no quiere lobos blancos sobre el manto de su casa. Mire usted, Sr Echenique, los individuos miramos a la vida todos los días, somos desgraciados, felices, hijos, hermanos, amigos. Somos muchas cosas cada día, pero déjenos que seamos como somos, déjenos tranquilos con nuestros días y no quiera dirigirnos, como si fuésemos un rebaño de ovejas, pastoreándonos con tantas y todas sus mentiras, que sólo le interesa a usted y a su bolsillo. Deje de mentir de una gran vez. Deje de intentar imponernos su comunismo y váyase a un país que aplique sus ideales; Cuba, Bolivia, Corea del Norte y alguno que otro más. Váyase a unas de esas tierras que seguro que lo recibirán con los brazos abiertos; eso sí, seguro que se establecería con lo que usted tanto desprecia en España. Usted iría directamente con la “casta”, eso casposo y corrupto que hay por toda Europa; el Poder. Seguro que el Poder en Cuba, en Venezuela, en Corea del Norte no es casposo. Eso seguro. Son asesinos de sus propios ciudadanos. Váyase y pruebe. Y luego escriba sus memorias. En ellas, seguro que le costará menos mentir. 

Madrid, 27 enero 2019.

UN CONFLICTO PERDIDO.

Lo del cierre patronal del taxi es una vergüenza. Sí. No es una huelga. Es un cierre patronal en toda regla, ya que quien convoca los paros del gremio del taxi son las FEDERACIONES DEL TAXI. Es decir, la patronal. Y que yo sepa, los cierres patronales están prohibidos en la UE.

Dicho esto, los medios que nos informan están mareando la perdiz para confundir al personal. El grano del conflicto entre el gremio del taxi y las VTC, está en el precio de las licencias. Desde hace mucho tiempo, los ayuntamientos eran los que daban las licencias, que son un acto administrativo sin más, hasta que las “mafias” de los taxistas impusieron los números clausus; es decir; usted, ayuntamiento, no da más licencias porque a mí no me da la gana. Consecuencia: el valor de una licencia se dispara y los listos o jefes de la Federaciones del taxi, con muchas licencias ganaron más dinero que los mal llamados fondos buitres. Con el tiempo los precios se fueron a casi 150.000€ y los fleteros de licencias aún se forraron más, llevando a todo el sector a una burbuja de especulación que ahora les explota en su propia cara. Vuelvo a decir que el mollar del taxi está en el precio de las licencias y no en otra cosa.

Ahora bien, lo que están haciendo los taxista en intolerable; prohibición de movimiento al resto de ciudadanos, con lo que es un atentado contra la LIBERTAD del conjunto de la sociedad y ,eso, que este individuo sepa o tenga idea, es ilegal y por lo tanto un delito. Y ahora pregunto: ¿quién defiende al ciudadano? ¿Quién llevará ante los tribunales a los taxistas delincuentes? Nadie, por supuesto. Faltaría más.

Ayer, el inepto ministro de Fomento, se quedó tan tranquilo diciendo que; “el problema del taxi no era de su competencia”. Vaya, que novedad. El bien comido de Ábalos, en el mes de septiembre del año pasado, en vez de enfrentar el problema como un Ministro de Gobierno, se refugió en su mentira, en las mentiras que emana del Sr Sánchez, inútil donde los haya,  y dividió el conflicto en 17. ¡Olé torero Ábalos!

 - por cierto, ayer, en Davos,  charlataneando sobre lo bien que está España en tecnologías, mientras UBER decía que se iba de Barcelona; de circo Price de los años 60 - 

El gremio del taxi tiene miedo a la competencia. El gremio del taxi se ha quedado en el siglo XIX y eso no le entra en la cabeza. El gremio del taxi disfruta de muchas ventajas; paradas en calles, estaciones de autobuses, pueden coger a un pasajero en cualquier punto de la vía pública, manejan dinero en B, y pagan a sus chóferes 800€ por 12 horas de trabajo. Por ejemplo. Y después de eso, se queja. Y no digo que no tenga alguna razón. Alguna debe tener. Pero que los taxis son más caros, más sucios, más charlatanes, menos atentos que los de las VTC es más cierto que si este individuo no respirara, se moriría. Y si no, ¿por qué los ciudadanos demandan, cada día más, los VTC? ¡Algo tendrá el agua cuando la bendicen!

El cabreo que tengo, lo voy a dejar aparte. Pero por mucho que haya que reclamar y, aún más, llamándose servicio público, no se puede secuestrar a una sociedad entera, no se puede violentar a nadie; ya sean conductores, periodistas, policías o quién fuere. La razón con la violencia se pierde, y el gremio del taxi la ha perdido. Las leyes y el orden están para cumplirlos y si no se cumple, hay unos políticos que deben tomar medidas y garantizar la LIBERTAD de los individuos, de los ciudadanos, que prestando su voto quieren el derecho a su libertad de movimientos. Pero aquí y en otros países de Europa, los llamados representantes de los ciudadanos están a sus cosas, en su selva de listas para figurar y cobrar, mientras los administrados estamos en la vida que engendra vida, en el vivir, que no es poco. Cuando los dirigentes, yo diría mejor, los gerentes de un país, que tienen que hacer la vida mejor a los paisanos, se quedan en las cuevas del ridículo, en el muro de echar la culpa al contrario político, de mirar la cátedra del poder como objetivo y no como medio para solucionar problemas, los ciudadanos tenemos un problema, y gordo.

El taxi y los VTC, hoy están enfrentados por errores administrativos, por las actuaciones de políticos ineptos y por intereses económicos. Sin embargo, en 10 años tendrán que luchar juntos contra la aparición de los coches autónomos y la tecnología futura que no soy capaz de describir aún. Lo que sí sé es que los dos, taxis y VTC, son formas de trasladar al personal de una calle a otra, de un lugar a otro, que o ahora mismo empiezan a reciclarse o desaparecerán como los dinosaurios, pero sin meteorito.

Madrid, 24 enero 2018.

LA DICTADURA DE LA DESINFORMACIÓN EN ESPAÑA.

En estos días de vacaciones he estado siguiendo los telediarios y las famosas tertulias en todas las cadenas de ámbito nacional. La vergüenza que sentí al ver tan bochornoso espectáculo, fue creciendo hasta la indignidad más absoluta. Sé que cada cadena tiene su editorial, un eufemismo para no decir que tiene su ideología, pero lo visto y oído estos días ha sido tan frustrante que voy a tener que leer prensa extranjera para saber lo que de verdad pasa en España.

Lo del duopolio; ATRESMEDIA Y MEDIASET, es de llevarse las manos a la cabeza, lo de RTVE, es algo de locos y lo de las cadenas territoriales, es de una desfachatez tal, que lo más serio que he visto fueron  las cabalgatas de los reyes Magos.

El disparate informativo televisivo español es de tal calibre que uno se pregunta si vivo en una democracia. Ahora resulta que desde las elecciones andaluzas, la frase que más se nos lanza desde esos informativos y tertulias es; "cordón sanitario". ¿De verdad que desde un medio de comunicación democrático se puede lanzar tan burda idea? ¿De verdad que a un partido votado por cientos de miles de andaluces, hay que tratar de aislarlo informativamente para que no contamine la democracia? ¿Pero qué democracia es esa? ¿La democracia del duopolio? ¿La de los paniaguados que dan sus opiniones según les pongan de caro el plato de lentejas? Eso no es una democracia señores.

Hay un partido, Vox, que parece que va a irrumpir con fuerza en el próximo mapa político español y ¿por ello hay que marginarlo de la información diaria? Que este individuo sepa, lleva, en su ideología, una forma de gobernar que puede gustar o no, que lo podrán llevar a cabo o no, pero me parece que no quieren derogar las constitución vigente, ni dar un golpe de estado. A Vox se le etiqueta de "ultraderecha": ¿saben los presentadores mediáticos y demás compañías de su cuerda lo que es "ultraderecha"? A este individuo le parece que Vox es un partido, simple y llanamente, de derechas, ya que el PP y C´S, son partidos sin ideología definida y con políticas, ya hechas, socialdemócratas. Pero eso es una opinión.

La primera vez que oí eso de "un cordón sanitario" fue a ZP - un demócrata de pies a cabeza como se está viendo con su papelón en Venezuela y en Cuba - en el pacto del Tinell. El ínclito ZP, mientras estaba negociando que ETA no matara en Cataluña, el resto de España estaba fuera de aquella sucia negociación, también estaba acordando con ERC hacer un "cordón sanitario" al PP para echarlo de las instituciones. ¿Eso es democrático? Me parece que no. ¿Y qué hicieron los prebostes de la comunicación? ¿Lo denunciaron? ¡Qué va! Todos callados a una, pero sin el honor de Fuenteovejuna. 

Cuando irrumpió el movimiento del 15M, nos informaron que ello se debía al descontento de las políticas neoliberales que se aplicaba en España y en toda Europa. Eran unos descontentos, nos dijeron. Pues claro que sí, que una mayoría del 15M estaban descontentos, aburridos, pero lo estaban por el derroche que se hizo en España, hasta su casi ruina, por el de las lecciones de economía en tres días, el inane ZP. Pero lo que jamás informaron fue que aprovechándose de ese descontento, estaba germinando la ideología comunista - bien es cierto que cobijada por la escudera de Rajoy y medios escritos y televisivos, a los que se les renovó una deuda de unos 5.000 millones de € - ¿Los comunistas son "ultraizquierda"? ¿Por qué a los de Podemos se les llama "progresistas" y a los del otro extremo ideológico se les quiere hacer el "cordón sanitario"? ¿Progresista no es la persona, el hecho o la idea que hace progresar al Hombre? ¿Qué progreso ha traído el comunismo a la humanidad? ¿A Podemos y a Vox, no les votan personas, españoles en las mismas elecciones? Entonces, ¿por qué uno es más democrático que otro? 

Me parece que la ideología informativa española en la actualidad no tiene nada de democrática, sólo tiene una cara del poliedro político español y eso, más temprano que tarde, nos irá llevando a lo que está pasando en Cataluña; aflora un adoctrinamiento de un hedor insoportable, de un odio mamado sin hambre, de un rencor de sofás y cafés a media tarde, eso sí, siempre que los sofás y los cafés los paguen otros.

Señores periodistas, están cayendo en la cultura del reproche - todo se puede decir hasta que me siento molesto y es entonces cuando te prohíbo que lo digas porque me siento ofendido - y el periodista está para informar, no para fabricar grupos de opinión - lobbies - sean de una cuerda o de otra, porque al final, a ustedes, los que se otorgan la grandeza de salvaguardas de la democracia, de la opinión publica, algo que no son, sino publicada, serán esos mismos - lobbies - los que les destruyan. Sean gente de acera y mercado, de barra de bar y bocadillo de calamares. Dejen el caviar diario, eso, al final, destruye las venas de la realidad.