MÁS QUE UN ASESINATO.

Ayer, 10 de julio hizo veintidós años del asesinato del Sr Miguel Ángel Blanco. Ese día el Estado español claudicó ante ETA. Y me explico. Dos días antes el sentimiento de indignación, de secuestro y de hartazgo de las gentes de España, se palpaba de manera muy veraz en cualquier lugar de la vida cotidiana. Los individuos salieron a la calle de forma sincera y en primera vez por voluntad propia, sin esperar  a que las ideas políticas se lo propusieran. Mi madre, ya ausente, y un sobrino de once años se fueron a la plaza de Cibeles a dar la cara para pedir a los gobernantes que ya era hora de parar y extinguir el terror en España. Mientras la humanidad española llenaban calles y plazas a voz en grito por la vida del individuo Blanco, el gobierno de turno, en este caso del PP, no tuvo el coraje de la ciudadanía española. Al confirmarse los dos tiros en la nuca y, a las pocas horas, la muerte del concejal de Érmua, en las vascongadas se vio que el peso de la españolidad aún pesaba mucho, pues tuvieron que proteger las sedes de los etarras asesinos de HB, si bien en algunos pueblos no lo consiguieron. Ese fue el momento en el que si el Estado español hubiera atendido el deseo de sus ciudadanos, el árbol del nacionalismo aranista se hubiese secado y no daría su fruto, que no es otro que el separatismo. Fue entonces cuando el PNV ante el miedo de las voces españolas, se puso en cabeza para el pacto indigno de Lizarra y siguió por el camino del cateto y analfabeto de Arana, que entre otras cosas decía que para amar a “euskalerría” sólo había que odiar a España. En esos días, un tal Arzalluz, del PNV, se puso a recoger las nueces que ETA había dejado sobre la estepa política española, y tiró para adelante en defensa de esa entelequia que es “euskalerría” que tiene menos topografía que el mito de la Atlántida. Si es Estado español se hubiera sumado al deseo de su pueblo y se hubiese dedicado a acabar con HB, con los privilegios de las vascongadas y terminar con todos los asesinos de ETA, pues sabían dónde estaban y quiénes eran, ahora, la teoría y hoy hecho, del separatismo vasco y catalán estuviera erradicado, si no por completo, sí en un tanto por ciento muy, muy amplio en la España de 2019. Sin embargo el Estado español hizo lo mismo que el Rey Desnudo, mientras el aranista PNV fue acogiendo en su seno ideolígico a etarras y asesinos para dar una pátina de partido democrático aranista. Falso. Ahora estamos viento cómo el PSOE está a punto de entregar la Jerusalén vasca, así llamaba Ortega a  Navarra, a los aranistas del PNV. Otra felonía más del PSOE que habrá que apuntar en la historia de España.

Este individuo todavía recuerda a tantos y tantos ciudadanos, diría que millones en toda España, y entre ellos a mi madre y a mi sobrino, alzando la voz para pedir libertad. Libertad de vida, en paz y sin cegamientos ideológicos. Desde el diez de julio de 1995 se agudizó la épica falsaria de la guerra contra ETA. En España no ha habido ninguna guerra desde 1939. Aquí lo que había y hay son asesinos que por la idea de odio a España han matado a más de 800 personas, mutilar a miles de ciudadanos y frustrar a miles de familias en sus vidas, en sus futuros. Y hoy, tenemos a los muertos en los cementerios, algunos hasta ultrajados en sus tumbas, como Miguel Ángel Blanco, que ahora descansa en paz en la tierra orensana de sus padres, ya que ni en Ermua pudo hacerlo, y a los asesinos etarras en TVE dando entrevistas en horas de máxima audiencia, y en los parlamentos amenazando a un futuro gobierno español.

Es la paradoja española que ya dura mas de 150 años. No hemos aprendido nada.

LA CULTURA COMO FALSA MONEDA DEL VOTO.

El titular de hoy:

“El mundo de la cultura firman un documento para votar a la izquierda”

Este individuo ya no se sorprende por titulares como el de arriba escrito. Uno se ofende directamente. ¿Qué es eso de “el mundo de la cultura”? ¿Quiénes los forman?

La izquierda española ya desde hace mucho tiempo se ha apropiado, de manera torticera, del ámbito cultural, creyéndose dueña de manera paternalista de la cultura española. Los firmantes del documento que hoy sale en prensa no tienen ningún respeto por los ciudadanos españoles y con mala leche y total desfachatez nos quieren inducir al voto de izquierdas sin argumentos de peso y, que si los tuvieran, me parecería igual de vergonzante. Entre los que firman tal documento, para mí, de forma totalitaria y sumamente egoísta están; Almodóvar, Sabina, Ana Belén y Víctor Manuel y Miguel Ríos. Si los antes nombrados, quizá salen más que otros por su popularidad, son los que llenan “el mundo cultural español” que paren ese tren que yo me bajo. Alguno de los cinco magníficos, hace más de cuarenta años, le hizo una canción al dictador Franco, para justo después de la muerte de éste, quemar una bandera de España en México. La otra hacía películas para entretener, hay otros que dicen para atontar, al personal de los años sesenta del siglo pasado. Los otros dos cantaban letras que no herían a la dictadura y así los unos y los otros.

La izquierda no puede dar ejemplo de casi nada en España, pero menos en lo que llaman “mundo cultural”. Voy a dar un ejemplo, por ser, me parece, un artista muy conocido en España y en el mundo. Salvador Dalí. No creo que como pintor se discuta su dominio del dibujo. El artista Dalí, hoy en día olvidado y hasta repudiado en la región de su nacimiento, cometió el pecado de llevarse bien con la dictadura franquista. ¿Se imaginan si Dalí hubiera fraternizado con los comunistas y los nacional socialistas catalanes? No habría otro pintor en la historia de España. Velázquez sería un pobre aprendiz de la luz. Y como Dalí hay centenares que no voy a exponer, ya que me parece que el concepto queda claro con el genial Dalí.

En España, para salir adelante en el oficio de pintor, escritor, danzarín o cualquier profesión en que la creación sea la mano dónde agarrase, o simpatizas con los llamados de izquierdas o te tienes que pluriemplear  en otros oficios. Eso sí, los que firman el llamamiento del voto a la izquierda el próximo día 28 de abril, están bien acomodados y hacen vida de burgueses muy, muy adinerados. Ya me hubiese gustado verlos en la situación de muchos artistas españoles que se le omiten, se les censura por no perder su dignidad y en resumidas cuentas, su libertad, por no acariciar el manto púrpura de la izquierda. Esos son lo que llenan de verdad el mundo cultural español y no los pancistas que llevan toda su vida viviendo del momio creado en monopolio por una izquierda carente de valores éticos y morales.

EL ULTRAJE AL CIUDADANO COMO INFORMACIÓN.

Hoy me levanto escuchando de qué manera ha vuelto a recular el presidente Sánchez. Ayer sólo quería un debate, obligando a la ya mancillada TVE a hacer otro papelón. Ahora recula a tablas, como toro manso, y acepta los dos debates aun diciendo que es una anomalía democrática y que habrá que regular el hecho de programar debates en los medios de comunicación durante las campañas electorales. ¿De verdad qué hay que regular eso también? Hoy, como digo, he estado escuchando una emisora de radio, en este caso RNE, desde las 8 de la mañana hasta las 10. Han opinado, según presentan sus palabras, expertos en comunicación política y analistas de opinión sobre la gestión de comunicados gubernamentales. La verdad es que he estado a punto de cambiar de emisora, pero la curiosidad por entender tan cantidad de majaderías ha podido con mi razón. Digo lo de tonterías porque iban en contra del sentido común, no por el contenido ideológico, aunque no lo comparta. Ahora va a resultar que la TVE siempre ha estado al servicio de los ciudadanos y no en el pesebre del partido que mantiene al gobierno. Es algo de broma, de tomadura de pelo y de querer hacer a los españoles imbéciles de cuna. Los periodistas, siempre hay excepciones, nunca han tenido el culo tan al aire como ahora, y cuando deberían plantarse ante cualquier intromisión en el ejercicio de su profesión, se defienden diciendo que ellos se deben al ciudadano y al buen funcionamiento de la democracia. ¡Y una higa! Entendiendo que la información es básica en un Estado de Derecho, pero los que deberán transmitirla están tan ciegos, tan hartos de privilegios y tan endiosados que sí mismos, que no hacen otra cosa que desinformar, de procurar rebaños de votantes, de convertir cualquier desgracia en un sórdido espectáculo, perdiendo su dignidad, que eso me importa poco,  y poniendo la dignidad de una madre, de un padre, de un hermano, de un niño, a los pies de los anuncios de los que comen.

Hace ya tiempo tenía una buena opinión de los periodistas; leía unos artículos excelentes y entre sus líneas sabía o intuía la verdad de la noticia. Hoy es imposible. Las noticias se retuercen de tal manera que lo único cierto es que lo que dicen no es verdad, con lo que la perversión es sublime y difícil de calibrar. La no verdad la convierten en noticia, de la noticia se falsean hechos, formas y gestos y todos, ya sean ante una pantalla de televisión, atentos a lo que emite una emisora de radio, o desde la paciente lectura de un periódico, nos hipnotizamos hasta el punto de discutir con amigos por algo totalmente falso, dirigido y vendido a costa de nuestra propia verdad como individuo.

Los periodistas, si así se quieren llamar, quítense el corporativismo en que están sumidos y no se tapen las vergüenzas entre ustedes, pues están haciendo lo que tanto critican a los políticos. Den la información sin cortapisas, a palabra abierta y dejen a los individuos que saquemos nuestras propias conclusiones. No olviden que la información las generamos los individuos con nuestros votos, nuestras formas de vida y con nuestros distintos pensamientos. Dejen que los individuos pensemos desde nuestro libre albedrío, que es la verdadera libertad. Lean – desde san Agustín a hasta nuestros días – algo de filosofía. No les vendrían mal. No sé qué han hecho durante los cinco años de carrera.

PODEMOS O LA SOVIETIZACIÓN DE ESPAÑA.

 Este individuo que escribe, tiene la costumbre de leer los programas que los diferentes partidos presentan a unas elecciones generales. Ayer tuve la curiosidad de leer lo que Unidas Podemos, Podemos o como quieran llamarse, presentó a modo de proyecto para España. Según fui leyendo mi indignación, no ya por sorpresa si no por la impunidad con que lo anunciaron, fue creciendo de igual forma que las tormentas en primavera. Vamos a ver; eso de una renta vital de 600€, un salario mínimo de 1.200€, un gasto adicional de unos 40.000 millones de euros, la creación de una Banca Nacional y demás medidas que llaman sociales, ¿de verdad se creen lo que dicen? Son alucinantes las medidas económicas que dicen poder aplicar y más indigno hacer creer a personas que tales utopías mentirosas se pueden cumplir en España, a no ser que la quieran convertir en la URSS de los años sesenta y setenta. Eso de la renta vital no creo que ningún español trague con tan gigante rueda de molino entre un plato de lentejas, que sí es la verdad del día a día de todos los ciudadanos. Para seguir, lo de 1.200€ de salario es de una ingenuidad y de una cara dura que los cuarenta grados al sol a mitad de julio resiste. Hoy estamos viendo y, en nuestro círculo más cercano, sintiendo, lo que está haciendo con la contratación la subida del mínimo a 900€; menos personal trabajando, más horas por el mismo sueldo y jornadas más largas previo pago por parte del trabajador de la Seguridad Social. ¿De verdad qué eso no lo ven? Pues claro que sí, pero prometer ser dioses en campaña electoral sale muy barato, y si se miente se pasa página y se dirige a la masa a las siguientes elecciones y aquí el vino, para ellos, nunca se termina.

Y como petardo último de la traca programático de los comunistas, lanzan la creación de una Banca Nacional. ¿Pero se han vuelto locos y desmemoriados? Ellos mismos nos repiten, que los Bancos deben al Estado 100.000 millones de euros, una y mil veces, haciendo bueno el dicho de que una mentira contadas cientos, miles de veces se hace una verdad. Pero ni por esas. La Banca no debe nada al Estado. Esa es la verdad. Son las Cajas de Ahorros las que deben tan inmensa cantidad de dinero a las arcas del Estado. ¿Y por qué deben esa ingente cantidad de dinero? Pues justo por lo que los comunistas quieren hacer un Banco Publico. De las Cajas echaron a los banqueros, ya en tiempos de Felipe González, que eran los profesionales banqueros. Pero no. Los profesionales molestaban a los Presidentes de la Autonomías y acordaron poner en los Consejos de Administración a miembros del partido gobernante, de la oposición, de la Patronal, de los Sindicatos y de todo grupo que podía poner frente al cacique autonómico de turno. Todos cobrando sueldos infames, indignos y amorales. Pero todos callaban a cambio de unas judías con ibérico de chorizo, caviar, o lo qué se terciara, incluidos servicios sexuales, viajes inconfesables y demás depravaciones que se callaron en su momento por intereses comunes a los partidos. Sabido que las Cajas, ya dirigidas por los políticos, nos llevaron a una crisis que ya dura demasiado, ahora llega al dúo amoral de Iglesias y Echenique y dicen que quieren una Banca Pública. Para el que escribe, estos dos personajes políticos son simples comunistas, pero no tontos. Y me pregunto: ¿por qué quieren una Banca Estatal? Cada uno que se responda, pero me parece que quieren que en España, si antes no la destruyen, trabajen unos cuantos y vivan muchos y esta forma de gobierno no es otra que la que sufrieron muchos países europeos bajo la mano de la extinta URSS, desastre que aún algunos todavía lo están pagando a Rusia, por la inacción de la vieja Europa.

Cada uno que vote al proyecto que para España, y por tato para cada ciudadano y sus generaciones, desee o quiera. Con mi voto que nunca cuenten los comunistas.

¿PREVARICACIÓN O CARA DURA?

Ayer, al escuchar una entrevista concedida por el abogado del Estado Edmundo Bal, el “cesado”, que así mismo se llama, y que ahora engorda la lista electoral del partido de Ciudadanos, a una emisora de radio, me quedé no sorprendido, pero sí defraudado y muy enfadado. Resulta que el Gobierno de papel cuché, de poses y de inanidad intelectual y moral que soporta España, lo cesa por no obedecer las órdenes dadas por la abogada General del Estado en rebajar o mejor dicho, de quitar el delito de la rebelión a los presuntos golpistas que están siendo juzgados en el Tribunal Supremo. La abogada General del Estado, no hay que ser muy perspicaz, recibió la orden de la Ministra de Justicia y esta del onanista Sánchez. La Sra. Delgado, la que llama maricón a un hombre, a un juez por entonces, y luego Ministro del Interior, y se queda tan tranquila, - que por cierto, al decir esos comentarios homófobos no vi ni oí a nadie levantar la voz a nadie del movimiento subvencionado LGTBI, quizá por eso, por los dineros que el Gobierno les da para que protesten en tiempo y forma que más interesen al populismo izquierdista en que se ha metido el sanchismo y el resto de los comunistas – dando unas explicaciones tan pueriles como su obediencia a Sánchez. La Ministra de Justicia, la Sra. Delgado, - Lola la llamaban en la fiscalía - se refugia en la abogada General para demostrar su cobardía, ya que si quería que el delito de rebelión no manchase a los presuntos golpistas catalanes, tenía que dirigirse a la Fiscalía General, pero esto sería un peligro para el Gobierno caudillista de Sánchez, ya que por muchos medios de comunicación que loan al sanchismo, por algún hueco saldría tan abyecta tropelía. No estoy tan seguro que la Sra. Delgado no intentara dirigir a los fiscales del Tribunal Supremo, cara y desvergüenza tiene, pero quizá el valor se le bajo por entre las piernas y tuvo que contentarse con la abogada General y cobrarse la cabeza de un abogado del Estado que no ha tragado con la orden gubernamental. Y ahora me pregunto; ¿la Ministra de Justicia, la Sra. Delgado, no prevaricó a dar esa orden? ¿Dónde están las asociaciones de los jueces? ¿A qué se dedican los colegios de abogados? ¿Dónde están los diferentes sectores de los abogados del Estado? ¿Quién defiende la independencia ideológica de los abogados del Estado? Nadie alza la voz, nadie denuncia las injerencias del Gobierno en la judicatura y todos aceptan el “todo vale”, “ya se pasará” o “qué más da, si ya lo han hecho antes”. Para mí está muy claro. La Ministra de Justicia no debería volver a ejercer en la carrera jurídica por su sectarismo, su desvergüenza por las leyes que se le supone debería respetar y por su sumisión ante cualquier superior que la eleve hacia el cielo de cristal sin importarle la dignidad, la honradez y el trabajo del resto de la sociedad. A esta persona sólo le preocupa su carrera sin importarle una higa quién, cómo, cuándo, y dónde caiga. Por ella misma, se las traga dobladas.

¡Qué sinvergüenza!   

                                                                                 

¿PARA QUÉ VOTAR? ¿POR QUÉ VOTAR?

Desde hace tiempo, este individuo, se pregunta si su voto electoral vale para algo. Quiero pensar que sí, ya que sólo veo a los partidos políticos insultarse entre ellos por el voto. Ahora bien. Una vez prestado el voto, ¿por qué no lo utilizan para hacer la vida más fácil a los ciudadanos arreglando los problemas más perentorios para la sociedad que representan? A estas alturas, la pregunta puede parecer muy naíf, pero no por ello sustancial. ¿Si resolviesen los problemas de la sociedad, para qué servirían los partidos y sus políticos? ¿No será que si no hubiese problemas sobrarían casi todos los políticos?En los últimos veinticinco años, España está en precampaña, en campaña o en postcampaña de manera continua. De esta forma, los partidos políticos sólo se preocupan por embarazarse de Poder que, para una vez parido, alimentarlo con perdidas de tiempo, demagogias, engaños y marañas de Leyes y Reglamentos que al común de los individuos nos ahogan de burocracia  la más de las veces inútil. 

Al llegar unas elecciones me pregunto: ¿por qué quiero ir a votar? - aunque la abstención es otra forma de votación - y ¿a quién quiero votar? Y la cosa no es tan fácil como parece, ya que los programas que se presentan a la elección de cualquier voto, cada vez es más papel mojado, no se considera un contrato entre el votante y el votado. Vale más prometer lo imposible que hacer un paso de cebra o limpiar las calles. ¿Y por qué? Pues porque las masas no recuerdan lo que se le promete desde cualquier ideología, siempre un cuando esa ideología las arrope aunque sea a cambio de sus dignidades. En España, más dividida e ideologizada hoy que en 1978, a las masas se las alimenta con multitud de subvenciones y numerosos sobornos de renuncia a la grandeza de espíritu. Por eso la cantidad de corrupciones que esquilman al Estado y hartan hasta la indignación y el hastío a los ciudadanos. Me parece que los españoles vamos en una dirección y los políticos, elegidos por esos españoles, van por otra. Los españoles, en su gran mayoría - dejo fuera a los comunistas y a los separatistas - queremos una nación de bien, un presente más o menos justo, y un futuro no predecible, pero sí más o menos tranquilizador. No se trata de querer vivir en una Arcadia, pero sí de tener la ilusión, la vida y las ganas de crear una. 

Dentro de unas semanas tenemos varias elecciones que me pregunto;  ¿por qué no se hacen todas juntas y así no ahorraríamos unos cientos de millones de euros que bien podrían ir al apoyo a la dependencia, por ejemplo? Por los intereses de los partidos políticos, esos que nos pedirán el voto en unos días. Mi voto lo presto para el bien de los españoles y de España y no para la mayor gloria de la élite política partidista que lo único de su existencia es utilizar la política de forma soez para su proyección económica y para mantener las prebendas que el voto les da. Sin embargo, en las próximas elecciones, habrá que prestar el voto, cada uno a quien quiera, ya que España y Europa están en una encrucijada muy complicada y esencial para el futuro de la civilización occidental. Elegir al arrendatario del voto no es fácil. Es un acto íntimo de conciencia, de honestidad y de respeto para con uno mismo y para los demás ciudadanos, pero la verdad es que uno casi tiene perdida la esperanza ante el catálogo de proyectos que se presentan para el 28 de abril y el 26 de mayo. Iré a votar, pero con la mosca detrás de la oreja, a ver si cambia algo en está sociedad adormecida de la que formo parte, aunque los españoles hemos despertado, a lo largo de la historia, varias veces y si esta vez lo volvemos a hacer, todos juntos, seremos, una vez más, una Nación referente para el resto del mundo. ¡Suerte y al toro! 

LA PENÚLTIMA FELONÍA DE PEDRO SÁNCHEZ PÉREZ CASTEJÓN.

Sr Pedro Sánchez; 

no tengo duda que usted es un personaje – más complejo y con más aristas – que Edward Hyde. Usted pertenece a un partido cuyo acrónimo es PSOE. En los años 80 y 90 del siglo pasado, la O de obrero la enterraron bajo aquellas losas de despidos y de cargas fiscales que hicieron de España el país con más paro de la UE, sin tener un plan alternativo para paliar tantas penurias familiares, para ofrecer nuevos tejidos industriales en los que  las personas pudieran desarrollar sus capacidades de trabajo y por ello vitales. Bueno sí; el plan que tenían era subvencionar a cientos de miles de trabajadores, ya que los votos son las sangres de alimentan los partidos. A día de hoy, la E de Español, usted, la quiere quemar, una y otra vez, hasta que se volatilice, sin saber que los españoles nunca renunciaremos a lo que somos y de dónde vienen nuestras diferentes cunas. Ya sólo queda PS que, en su onanismo, en su complejo de inferioridad, en su pretendida búsqueda de sí mismo, en su canto a su persona y en su placer al verse en el espejo, significa Pedro Sánchez. A usted sólo le preocupa Pedro Sánchez y después Pedro Sánchez. España es para usted algo que sólo merece su atención si Pedro Sánchez es su presidente. Tiene usted una ética hedionda.

Ayer por la tarde, mientras presentaba su libro – manual – al Gobierno de España le metieron un triple con falta adicional de su Vicepresidenta – que por cierto, saltó a lo más alto de la política diciendo que “el dinero público no es de nadie”. Algo meritorio sin duda. – al aceptar el mediador, relatador o como quieran que lo  llamen. Eso ya lo hemos visto con el mentiroso desarme de ETA. Su Gobierno, Sr. Sánchez, los separatistas apoyados en el juicio a los golpistas de 2017 y por los comunistas de Izquierda Unida y Podemos, se están cambiando los Presupuestos del Estado como unos trileros sin importarles el presente de España, sólo interesa el presente de Pedro Sánchez. Los españoles tenemos muchos problemas y queremos que un Gobierno empiece a hacer políticas que por lo menos intenten solucionarlos.

Ayer, al aceptar el mediador, el relatador o como el Gobierno lo disfrace, es de una torpeza grave, muy grave. Al hacerlo, Sr. Pedro Sánchez, reconoce que hay dos Estados y eso trae consecuencias internacionales que en su ineptitud no ha calibrado, los independentistas sí, y por otro lado ha aceptado que tanto el Parlamento Catalán como el Parlamento Español no valen para nada, ya que van a hablar en una mesa de partidos en la que cada partido tiene el mismo peso que otro, independientemente de los votos que tenga. Eso en mi pueblo se llama una traición, una villanía a todos los españoles. Si hablan de España que lo hagan a los ojos de la soberanía española. Es decir, en las Cortes Generales y que se retrasmitan todo lo que se hable y así nos enteraremos todos. Eso de una mesa de partidos es algo parecido a un golpe partitocrático.

Desde aquí apelo a los diputados, a su dignidad política, a su responsabilidad con sus electores y que tengan el valor de no tragar con hechos y políticas que van encaminadas a la destrucción de España. Que no traguen con las peticiones de que el Gobierno tiene que hacer algo con la Fiscalía y que tienen que aceptar la autodeterminación. Tragar con eso sería una felonía de tal magnitud, que ni el torpe de Pedro Sánchez se tatuaría en el grano de dignidad, que como persona, se le presupone.

El sanchísmo está haciendo bueno al zapaterísmo y eso parecía imposible, pero lo está haciendo. Aunque de ZP sabremos, en un futuro corto, algunas cosas golfas con sus relaciones con el petróleo venezolano.

Y no olviden los diputados que el voto no es de los partidos. El voto es de cada ciudadano, que lo presta. Los partidos son medios para encauzar esos votos y no el fin de la política. Creo que la dignidad y el respeto así mismo están por encima de la sumisión a un partido y ejerciendo esa dignidad y ese respeto, es como se es leal con los votantes y por ello con el pueblo y país que se representa. Pero creo que pedir eso es como vivir con Alicia en el país de las Maravillas, aunque para este individuo sería lo normal, lo honrado. Y que no me digan los políticos que hay que dialogar. Estoy hasta los mismísimos del diálogo de sordos que llevamos en España desde hace más de cinco año. Aquí no hay que encajar a ninguna Comunidad Autónoma. Una Comunidad Autónoma es parte del Estado Español y si alguna se salta las leyes e incluso de atreven a declarase fuera de España, se interviene dicha Autonomía ad infinitum, hasta que la ley y el orden constitucional se restablezca. No hay más.

Y usted, Sr. Sánchez, siga mirándose en su retrato de onanismo, de su yoyoísmo. Pero no se confunda. Usted no es Doryan Grey. Le aconsejo que rebote en el aro de unas elecciones y ponga voz a los ciudadanos. Mientras más tarde lo haga, las nubes que cuente junto a su colega ZP serán más negras y quizás, que ojalá nunca las veamos, serán rojas como en la tarde en la que Héctor y Aquiles lucharon.